Saltar al contenido
Agendar consulta

ArtículosDerechos y defensa de lo público

Rectificación en condiciones de equidad: qué se le puede exigir a un medio

Por el Dr. Marco Antonio Velilla Moreno ·

El artículo 20 de la Constitución garantiza el derecho a recibir información veraz e imparcial y el derecho a la rectificación en condiciones de equidad, y prohíbe la censura. La rectificación se refiere a hechos verificables, no a opiniones, y exige que el medio corrija con un despliegue equivalente al de la publicación original. El numeral 7 del artículo 42 del Decreto 2591 de 1991 permite acudir a la tutela contra el medio cuando la rectificación solicitada no se publicó en condiciones que aseguren su eficacia.

Sumario
  1. I. Qué se puede rectificar
  2. A. Información y opinión
  3. B. Qué exige la equidad
  4. II. Cómo se exige
  5. A. La solicitud previa
  6. B. Cómo se construye el reclamo
  7. III. Conclusión

Cuando un medio publica algo falso sobre una persona, el primer impulso es pedir que lo baje. El ordenamiento colombiano ofrece algo distinto y más sólido: no borrar la publicación, sino obligar a que la corrección tenga el mismo peso que tuvo el error.

Conviene entonces distinguir dos cosas. Qué se puede rectificar, porque no todo lo que molesta es rectificable. Y cómo se exige, con un requisito previo que decide la suerte del reclamo.

Qué se puede rectificar

Información y opinión

El artículo 20 de la Constitución garantiza la libertad de expresar y difundir el pensamiento y las opiniones, la de informar y recibir información veraz e imparcial, y la de fundar medios masivos de comunicación. Añade que estos son libres y tienen responsabilidad social, garantiza el derecho a la rectificación en condiciones de equidad y cierra con una frase sin matices: no habrá censura.

De ese texto se desprende la distinción que ordena toda la materia:

Información Opinión
Objeto Hechos verificables Juicios, valoraciones, análisis
Estándar Veracidad e imparcialidad No se somete al examen de veracidad
¿Se rectifica? No
Límite La diligencia en la verificación El insulto y la imputación de hechos falsos

La frontera no siempre es nítida, y ahí está el trabajo: una opinión que incorpora como premisa un hecho falso arrastra ese hecho al terreno de lo rectificable.

Qué exige la equidad

Rectificar no es publicar una aclaración discreta al final de la sección. La equidad se aprecia comparando la corrección con la publicación original:

  • El mismo medio y un espacio de visibilidad comparable.
  • Una redacción clara sobre qué se corrige, no una alusión ambigua.
  • Sin acompañarla de reafirmaciones que neutralicen el efecto de la corrección.
  • Con oportunidad: una rectificación tardía pierde su función.

Conviene subrayar el reverso, porque también es garantía: el derecho a la rectificación no autoriza la censura previa ni la supresión de la publicación. Corrige, no silencia.

Cómo se exige

La solicitud previa

El numeral 7 del artículo 42 del Decreto 2591 de 1991 habilita la tutela contra particulares cuando se solicite la rectificación de informaciones inexactas o erróneas, y precisa lo que hay que anexar: la transcripción o copia de la publicación y la rectificación solicitada que no fue publicada en condiciones que aseguren su eficacia.

De ahí que el orden sea inamovible:

  • Primero, una solicitud escrita al medio, identificando el dato falso y aportando el elemento que lo desmiente.
  • Después, si no hay respuesta o la corrección es insuficiente, la tutela.

Una tutela presentada sin ese paso previo se rechaza sin examinar el fondo, por muy falso que sea el dato.

Cómo se construye el reclamo

La carga de acreditar la veracidad recae sobre quien difundió la información, no sobre el afectado. Aun así, el reclamo se gana con precisión:

  • Separar hecho de calificación en la publicación, frase por frase.
  • Aportar el documento que desmiente el hecho, no una afirmación en contrario.
  • Pedir una corrección concreta, incluso redactada, con el lugar y el despliegue solicitados.
  • No pedir la eliminación de la nota: eso desplaza el reclamo al terreno de la censura y lo debilita.

Cuando además hay afectación del buen nombre y la intimidad, entra en juego el artículo 15 de la Constitución, y el reclamo puede alcanzar otras pretensiones. Pero conviene no mezclarlas con la rectificación, que tiene su propia lógica y su propio remedio.

Conclusión

Qué se puede rectificar enseña que la corrección opera sobre hechos verificables y no sobre opiniones, y que la equidad se mide comparando el despliegue de la corrección con el del error. Cómo se exige enseña que primero se le pide al medio y solo después se acude al juez.

De donde se sigue lo que hay que retener: la rectificación no busca que el medio se retracte de lo que piensa, busca que el público reciba el dato correcto con la misma fuerza con que recibió el equivocado. Pedir más que eso suele costar el caso entero.

Preparar una solicitud de rectificación o responderla desde un medio es trabajo de constitucional económico.

Preguntas frecuentes

¿Qué significa rectificar en condiciones de equidad?

Que la corrección tenga un despliegue equivalente al de la publicación original: el mismo medio, un espacio y una visibilidad comparables, y una redacción que permita al público entender qué se corrige. Una nota marginal no rectifica una portada.

¿Se puede pedir rectificación de una opinión?

No. La rectificación opera sobre hechos susceptibles de verificación. La opinión no se somete al examen de veracidad, aunque no ampara el insulto ni la imputación de hechos falsos disfrazada de juicio.

¿Hay que pedirla antes al medio?

Sí. La solicitud previa de rectificación es requisito para acudir a la tutela conforme al numeral 7 del artículo 42 del Decreto 2591 de 1991, y hay que anexar la publicación y la rectificación pedida.

¿Quién debe probar que la información era cierta?

El medio. Quien difunde la información está en mejor posición para acreditar su veracidad y la diligencia con que la verificó; no le corresponde al afectado probar un hecho negativo.

Cuando un derecho se discute frente al Estado, el plazo y la vía deciden más que el argumento. Las dos cosas se eligen al principio.

Este artículo explica la regla general. Su caso tiene fechas, documentos y una entidad concretos — y ahí es donde se decide. La primera conversación no tiene costo.

¿Su asunto tiene componente económico o regulatorio?

Una primera conversación para entender el caso y decirle con franqueza si podemos ayudar.

WhatsApp